10 Razones Para Explicar El Declino De HIVE y STEEMIT: El Mismo Pastel Dividido En Más Porciones.

Parecería lógico argumentar motivos para explicar por qué plataformas de contenidos que apuntaban tan alto como STEEMIT y gemela HIVE.blog van disminuyendo abruptamente su marcha.

 

Sería fácil apuntar contra STEEMIT argumentando que ya lleva varios años desde su lanzamiento inicial y descargar un poco de culpas a HIVE.blog (en adelante la llameremos HIVE, como se dice en los contratos) por el simple hecho que apenas aparece en los mercados el 20 de marzo del 2020.

 

Sin embargo esto nos puede confundir las ideas porque básicamente las dos plataformas son la misma cosa.

 

Tienen reglas casi idénticas, pagan de igual manera, tienen exactamente el mismo control sobre cada plataformas a través de los poderosos testigos.

A este punto del desarrollo seguramente más de un gurú de esos que despotrican contra STEEMIT y vanagloriuan a HIVE estarán preparando la respuesta. Cómo que es lo mismo? No tienes idea de lo que dices. Y la gobernanza? Y el poder de todo en manos de una persona (Justin Sun)?

 

Y el poder de la plataforma en manos de todos los usuarios? Para evitar todos estos reclamos voy a sintetizar mi pensamiento a través de este artículo por dos cosas: a) Porque detesto la hipocresía y la especulación que giran no a 180 sino a 360 grados en estas plataformas. b) Porque las 10 razones (que para mi) explican el declino de ambas plataformas se basa pura y exclusivamente en la ganancia que cada usuario obtiene publicando sus artículos.

 

Vamos bien dijo el chancho y estaba en la puerta del horno.

 

 

 

Una misma torta dividida en más porciones.

Es evidente que la cantidad de criptomonedas (pongamos por ejemplo el BTC) es limitada y está fijada de antemano su distribución.

 

Por lo tanto, sin ser un experto en esta materia ni siquiera lejanamente, puedo asegurar que la distribución de las mismas está acotada. O al menos seguramente está acotada la distribución de los tokens en ambas plataformas.

 

Por qué motivo? Hagamos un ejemplo práctico: si STEEMIT (antes del nacimiento de HIVE) tenía 100 testigos que son quienes gobiernan la plataforma y distribuyen las ganancias importantes. podemos hacer una división salomónica y decir que 50 fueron a parar a HIVE y 50 se quedaron en STEEMIT.

 

Por favor, no me contesten esto, es simplemente un ejemplo. No han invertido ni más ni menos de lo que ya tenían. Simplemente cada uno, desde su punto de vista, trata de recuperar su inversión. Unos apuntando al mercado asiático y otros apuntando al mercado hispano hablante además del inglés. El problema es que los usuarios se han duplicado. HIVE debe agregar a los usuarios venidos de STEEMIT la cantidad de nuevos usuarios que se incorpora dìa a día.

 

El anarquismo de las inscripciones.

STEEMIT sigue con su política de inscripción inalterada. Confirmación de teléfono, email y un periodo de espera. HIVE por el contrario ha producido una verdadera metamorfosis en el mercado de las inscripciones.

 

Al momento de escribir este artículo hay 10 plataformas que permiten la inscripción en HIVE sin ningún tipo de control entre ellas. De las 10 plataformas 4 son absolutamente gratis y las 6 restantes permiten la inscripción con un pago prácticamente simbólico. En algunos casos la verificación es por correo, en otros por teléfono y la inscripción es instantánea.

 

A ellas les debemos agregar otras como elc proyecto @entropia que permite la registración de nuevos usuarios comprando sus tokens. Esto ha dado origen a la creación de multiusuarios que pueden tener varias cuentas sin ningún problema. La difusión de la plataforma es una manera correcta de hacerla conocer.

Las consecuencias económicas de la paz de John Maynard Keynes.

Las leyesde la oferta y la demanda.

de la oferta y la demanda. Pero los más elementales principios keynesianos de la economía sostienen que si aumenta la oferta la demanda baja y viceversa. Si los testigos son los mismos, la cantidad disponible a pagar es la misma y la cantidad de usuarios aumenta desproporcionadamente saquen Uds. sus propias conclusiones: es lo mismo dividir por ejemplo 1.000 USD diarios en pagos de curación entre 1000 usuarios que entre 2.000 usuarios?

 

Evidentemente no. Curadores como @trafalgar (en el segmento de los viajes) y @appreciator (en la curación de contenidos hispanos) por citar solo dos ejemplos al pasar, que antes pagaban 15-20 USD o más por curación hoy están pagando entre 5-10 USD por el mismo trabajo.

 

Deben seleccionar entre una mayor cantidad de artículos publicados y a su vez quieren gratificar con el pago al mayor número posible de usuarios. Si el dinero de que disponen es el mismo….. Y encima uno de ellos promueve un contest de agradecimiento por su labor. Nosotros los usuarios somo la OFERTA (lo entenderemos alguna vez?) y los testigos que curan y pagan son la DEMANDA. A mayor OFERTA con una DEMANDA inalterada el precio BAJA.

Watson e Holmes nella più famosa illustrazione di Sidney Paget pubblicata sulla rivista Strand Magazine

Elemental Watson. Elemental Watson diría Sherlock Holmes.

 

Artículos que eran valuados en 40-50 USD hoy son valuados en menos de la mitad. En cualesquiera de las dos plataformas. Todos los días hay una marea de usuarios que entra atraídos por la idea de ganar dinero fácilmente.

 

Y todos los días hay algunos usuarios que cansados de ver pagado su trabajo con centésimos arma las valijas y se va. Los post mejores pagos, los que encabezan el Trending de cada categoría pertenecen sin lugar a dudas a testigos. Alguna vez se detuvieron a pensar en la calidad de ciertos post pagados a centésimos?

 

Personas que han pasado horas a desarrollar banner, wallpapers, iconos y demás gadgets para la comunidad pagados a menos de 1 USD? Y de repente encontramos a un iluminado que saca a pasear -en cuarentena- su perro y le valúan el post en 10 USD. O una señorita que muy suelta de cuerpo muestra como le queda el short que recuperú de un viejo jeans? A que límite de contenido trash hemos llegado? Que criterios manejan los curadores? Después hablamos de contenidos originales de calidad.

 

Originales si, por favor. Pero de calidad… Viejos autores (con más de 2 años en las plataformas) dejan de escribir porque no les conviene. Algunos pasan a ser moderadores a ver si currando (perdón curando) logran ganar algo más. Se desaniman a comienzan a hacer posteos cruzados.

 

Menos mal que algunas comunidades han sido advertidas y relegan estos post a un renglón en medio de los restantes con la leyenda "cross-posted" La desesperación es grande y la especulación es mayor aún. Ejemplos? A montones. A los que no se han cansado de insultarme o de tratar de convencerme que estas plataformas son lo mejor que nos pusiera pasar les aviso que la 2da razón está el horno y la publicaré la próxima semana (si no se quema antes)

Sources/Fuentes.

Steemit.
HIVE.blog